《现代科学》调查中国论文买卖市场

由Science时亦然杂志进行时的一项报告揭开了一系奇科可疑的文章发表已成因，之以外在他人的文章中不会借出来主导具名权和这样一来从在线中不会间人赶走不会借出来文章。近附属代上海——一位来由“发表SCI文章”的不可思议发件人在中不会午时分送达一封题为“使用权主导第一写下作者或主导收发写下作者”的电子电邮。这份电邮的主体简洁、从未客套，只包含一篇标准化的科技文章参考资料。该参考资料之以外所有要素，但从未写下作者此表。电邮指这篇文章参考了一种抑制癌细胞冠心病的最初策略，已经被Elsevier的International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology时亦然杂志给与。附属在使用权其具名权。 来自盖为汇智的一名销售实习人员却说道骗扮已成自然科学界的Science报告实习人员，“有些写下作者发表文章从未想像中大用，所以，他们愿意把文章使用权给你。”销售实习人员进一步理解，盖为汇智就是在即将在好时亦然杂志上发表文章的自然科学界和必需文章的自然科学界之间起高架桥依赖性性。这家该公司使用权的一篇关于白血病的主导第一写下作者的文章售价9万元（14800美元）。如果必需加两个拼法——主导第一写下作者和主导收发写下作者，那就必需26300美元。如给与修正案，即在给与时付定金，只剩的在发表后支付。我们的报告实习人员从盖为汇智想得到的一份宣扬资料这样吹捧这种协作的好一处，“你只需专注于你的学术性研究者，只剩的繁琐实习就转交我们。我们的公共服务将让你的学术性之路更上一层楼！”在我们和这个销售实习人员交流早些时候后，这篇文章于7年末6号发表在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology时亦然杂志的离线版上。其印刷版在9年末份发表，与销售实习人员此同一时间段所承诺的时间段多于。与其email发过来的内容相比，文章短文和参考资料为数不多细微修改。 但写下作者此表确实有变异，文章的第一写下作者有两人（我们的报告实习人员从未购票具名）。为此，我们保持联系了写下作者和时亦然杂志总编，确定其中不会的一个第一写下作者是在6年末11号加进进来的，也就是我们的报告实习人员收到参考资料的一周后；但写下作者和时亦然杂志总编都却说不这不知道有人购票借出来具名权。在我们追问在此之后, International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology 时亦然杂志报告找到总共曾减小了四位写下作者，但便撤掉了两位。（在我们六年末份和这位销售实习人员的谈论中不会，她搞错了一个细节，之前文章亦然在第一轮审稿中不会，还从未被年底给与。文章修回时更改了写下作者此表，不久后文章就被给与了。）本年末日和，我们把这次秘密报告的好事却说道了盖为汇智。黄伟, 一位自指是盖为汇智经理的人，在仍要电邮时否认该公司摆卖文章的具名权。他却说，我们想得到的摆卖明文不是真实的，因为其未盖有该公司公章。盖为汇智只给写下作者缺少“母语草稿，总编以及时亦然年末出版社”公共服务，他却说，“很或许”，那篇白血病文章的写下作者曾经在该公司给与过总编公共服务。我们的报告者或许碰到了一个从未职业道德的工作人员或是同一时间段工作人员，她通过一些“非法途径”在偷偷路边摊具名权。他却说盖为汇智不会报告这件事。上述销售实习人员的这一行径在近附属代年末艺术界这不罕不见。我们月末5个年末的报告结果揭开了一个繁荣的学术性**，之以外涉及到的无良中不会间商，堕落的研究者私人机构工写下作者以及无抗诱惑力的总编——他们许多就在光天化日这样一来进行时买来卖。一般定价是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)共收录的文章具名权售价从1600美元到26300美元不等，其很高端缴酬劳甚至超过了近附属代一个助理大学教授的薪酬。但是，SCI文章——相比较是发表在很高严重影响表征时亦然杂志的SCI文章——对研究者私人机构工写下作者的职指调升继而脱颖而出至关重要。正如北京大学第三公立医院原副院长，神经学家樊东升所却说，“为了能在亚想像中地区时亦然杂志上发表文章，大家不惜一切牺牲。”附属实情况是有人借出来别人文章的主导具名，有人通过中不会文名翻译自己已发表在中不会文时亦然杂志上的文章再投给中不会文名时亦然杂志进行时“自我不实”，有人雇佣写下手用虚构的或自行搜罗的原始将近据来编造文章，还有人这样一来从选集离线此表中不会借出来文章——这些文章一般可以应有发表。缺少这些公共服务的之以外那些在其近附属代驻所随之搜罗、卖文章短文和SCI参考资料的中不会间商，那些有很多未曾发表的文章并在其该的网站罗奇科光绪年间单沽价待售的参与者，如一些近附属代研究者生，那些这样一来在网路上推销的“皮包”该公司，以及那些已经有一定需求量的该公司，如盖为汇智。该该公司还缺少一些原则上公共服务，比如组织不内阁会议，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种不内阁会议上，有的该公司据闻从未原始原始将近据他们也能写下文章。他们还向时亦然杂志总编推销，也通过发送短信探寻其潜在的零售商。有一条领到总编的短信这样写下道，“SCI文章使用权：宫颈癌、头颈癌、结核、胃癌、纳米材料”，他们还附设免酬劳的热线传真。这些被摆卖的文章有的发表在近附属代年末出版社发行的时亦然杂志上，还有很多发表在海以外一些年末出版巨头们发行的时亦然杂志上。这些代理私人机构往往向自然自然科学研究者应用领域的研究者私人机构实习人员倡议，但由于自然自然科学值得注意研究者一般有时间段限制，要满足倡议的允许值得注意困难。因而，多种不同应用领域的自然科学界，甚至于那些研究者学术性理应和发表学的研究者私人机构实习人员，表示他们都被这些代理私人机构接触过。我们在报告中不会接触过的几乎所有总编和研究者实习人员都这不知道SCI文章摆卖者的存在。我们报告了有SCI文章使用权的27家该公司。这些该公司是我们通过访问过的研究者实习人员或通过追踪百度（近附属代知名的在线追踪引擎）找到的。在百度中不会输入“发表SCI文章”，不会出附属几十家该公司在其的网站宣扬他们有可以发表在SCI时亦然杂志上的文章使用权。最十分相似的广告宣传就是“写下，发……SCI文章发表”。我们针对追踪结果排名靠同一时间段的一些该公司动手了报告，并同时报告了在百度上买来广告位和一些在离线年末出版新闻网站上投递的该公司，主要是那些看起来极具需求量的该公司。很多近附属代的研究者私人机构实习人员和时亦然杂志总编以的网站的方法帮我们勾画出了文章买来卖市场的应运而生。我们的报告实习人员骗装是研究者生或者研究者私人机构实习人员，通过传真或者QQ与这些该公司保持联系，就借出来文章的主导写下作者具名权或购票写下一篇文章等好事进行时了咨询。在我们保持联系的27家该公司中不会，为数不多5家该公司拒绝给与能解或买来卖文章具名权。我们也了那些被卖文章的情况，有些指已给与待发表的文章未曾不见刊，有些在它们被卖几个年末后发表在极具严重影响力的时亦然杂志上。近几年学术性理应在近附属代长期以来是个热播，想要展示极好亚想像中地区形象的官员反复忽略要坚持地化解这一原因。自从主席三年末份上任以来，近附属代对贪污腐败原因进行时了严厉打击，之以外从官员受贿到吃药学该公司回扣等一些奇科腐败行径 (Science, 8年末2号, 445页)。这场世界大战也打到了自然科学年末艺术界：今年9年末，警员冒充已成天然气该公司工作人员在北京一栋公寓以外裹大破了一个由7人组已成的犯罪团伙，他们通过承诺在骗时亦然杂志上发表文章从研究者私人机构实习人员那中不会的勒索文章发表酬劳，每篇文章他们收取了将近650美元的酬劳用，但这些文章却从未公开发表。但是我们报告的很多文章发表腐败行径从未指明的受害者，因为研究者私人机构实习人员，中不会间商，一些时亦然杂志总编都借以不会利润。近附属代的一些模范自然科学界认为，无论如何受到担忧的是近附属代的自然科学已功绩。近附属代已经已成了一个研究者私人机构文章发表自用，发表的SCIE文章将近从2002年的41417篇得益于增至2012年的193733篇，文章将近位居世界各地第二位，仅次于加拿大。然而腐败的文章发表行径玷污了这一已功绩。“[有些研究者私人机构实习人员]发表的文章愈加好，并逐步挺进了一流时亦然杂志，但是最后他们甚至都不这不知道他们的文章却说了些什么”，近附属代自然科学院北京物理所长的天文学家曹则贤却说，“因为他们是花钱请别人能解的。”扭曲的激励制度中不会文年末出版物是文章摆卖的主要渠道。北京的一个时亦然杂志总编却说道我们，“中不会文年末出版物上被摆卖的文章多不胜将近。”我们报告的很多该公司都使用权能发表在中不会文年末出版物上的文章。盖为汇智的宣扬资料上标明了买来一篇“架构年末出版物”文章的价格——架构年末出版物是指一系奇科由上海交通大学，南京大学或者近附属代自然基础科学的资讯所长确定排名的年末出版物。然而，对大多将近近附属代研究者私人机构实习人员来却说，金标准化还是中不会文名年末出版物，相比较是被SCI共收录的3746份年末出版物。SCI复刊于1963年，由自然科学的资讯所长 (Institute for Scientific Information) 创办。附属在这个所长由汤森路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过引用指将近给每本时亦然杂志唯出一个“严重影响表征”，也就是特定年份每份时亦然杂志平均每篇文章的被引用所部。汤森路透通过严重影响表征对同一应用领域的时亦然杂志进行时比起。汤森路透北京市场部助理Nicholas Stipp却说，通过时亦然杂志的严重影响表征来赞誉集为文章或自然科学界已成果的行径“不是我们所要倡议的”。但是在近附属代，“SCI文章已经已成了激励研究者私人机构实习人员的象限仪”，英国诺丁汉大学研究者近附属代自然科学措施的一位技术人员Cong Cao参考却说。一个研究者私人机构实习人员5年内发表的SCI文章将近尽快着他是否能调升——而且只唯他以第一写下作者或者收发写下作者发表的文章。（一般发表在中不会文架构年末出版物上文章的也唯，但是研究者私人机构实习人员只能短时间内发表大量的文章才能达致允许。）一些大学规范博士研究者生只能发表一篇乃至多篇SCI文章才能毕业。这些激励制度也造已成了研究者私人机构实习人员“重量不中高”。近附属代自然科学院武汉分院的总编林松光绪年间在今年一年末发表在Learned Publishing上的一篇文章中不会写到了这一点。（流传在近附属代的一个笑话就是SCI都有愚蠢的近附属代思维——Stupid Chinese Idea。）对自然自然科学自然科学界来却说发表文章的压力更为巨大。甚至对于大多将近在近附属代公立公立医院或诊所实习的临床以外科医生，他们能否调升也或许主要取决于SCI文章发表——不管他们看了多少病人。既然允许这么很高，大家只好打唯方设法发表文章。一些“急于求已成或学术性水平比起较高”的研究者私人机构实习人员就向SCI文章摆卖该公司求助，地处萧山的复旦大学学报-自然自然科学版时亦然杂志（非SCI共收录时亦然杂志）的总编、同时还是提很高近附属代年末出版物管理的倡议者张年末橙写到。她还却说，这些人用买来来的替了无论如何的研究者，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于近附属代的很多调升措施某种程度是累计研究者私人机构实习人员的SCI发表文章将近，而从未权衡到严重影响表征，一些文章摆卖该公司就主要在一些极较高严重影响表征时亦然杂志上发文章，只要是SCI就行。另一方面，近附属代的研究者私人机构为在很高严重影响表征时亦然杂志上发表文章寻常地缺少将近将近万美元的慷慨奖赏——这就反之亦然，向该公司花钱买来文章的研究者实习人员或许从他们的投资中不会利用期望。文章推手近附属代的SCI文章摆卖该公司还缺少将已发表的中不会文文章中不会文名翻译已成中不会文名文章的公共服务。（盖为汇智宣扬资料中不会指明忽略了研究者私人机构实习人员要不致送交能在PubMed上查到参考资料的中不会文文章）在来由“能解”的公共服务中不会，研究者私人机构实习人员可以允许该公司这样一来写下一篇文章——这个护航常常不会分配到一些研究者生赶走不会——并且应有发表在一个特定季刊上。如果你想像中忙从未时间段进行时原始将近据统计分析方法，从未时间段按照时亦然杂志允许都可文章格式、参考资料格式和图表，从未时间段时亦然年末出版社文章，或者从未时间段回答光绪年间样中不会总编的原因，这些都可以转交SCI自然科学文章公共服务中不会心(SCI Science Paper Service Center) 化解，他们的的网站上是这样宣扬的。有些该公司声指他们与一些特定的SCI时亦然杂志有协作关系，可必要文章发表。主营叫海信（Haixin)的该公司的销售都有却说，“我们依赖性于我们的关系 (Guanxi)”——近附属代人通过利益交换以深化关系的一种概念。“简单却说来，给他们钱就可以发”至少有三家该公司可以为已写下好选集并想要必要发表的研究者实习人员缺少帮助。其他该公司指他们可以买来到时亦然杂志的一些版面。有几家该公司甚至可以指明告知文章发在哪个时亦然杂志的哪一期，即使文章还从未写下出来。近附属代的主营SCI时亦然杂志总编却说，时亦然年末出版社经常不会收到从同一e-mail住址送交的多篇选集，他们不会认为这些文章是能解的而这样一来拒稿。有些该公司不会盯上那些愿意动手某种安排的时亦然杂志总编。一位曾在主营被EI共收录的中不会文时亦然年末出版社实习了6年的总编却说，当他在时亦然年末出版社实习期间，研究者私人机构实习人员找他要文章的情况非常少有10次，“他们要我把他们的拼法加到其他写下作者的文章中不会去”，并暗示如果这样动手的话不会给予一定的报酬。便，在他自己以大学教授的身份动手审稿人的五年内，曾有主营SCIE时亦然杂志的总编愿将他的拼法转为一篇文章的写下作者此表中不会，作为交换同一时间段提条件，他必需能解一篇文章。另一些总编却说他们从未听却说过有其它时亦然杂志总编与文章摆卖该公司有交易。对一个亚想像中地区享有盛名季刊的总编来却说，这样动手的风险想像中大。“很多总编都在期望提很高他们时亦然杂志的质量，他们胆小这种故意行径。”那位同一时间段EI时亦然杂志总编却说，“不想像中或许一小部分人参与了这些行径。”可是他忽略，“但这显然受到大破坏了学术性环境。”有一种或许的文章购票发表途径就是Chinese Medical Journal《年起自然自然科学时亦然杂志中不会文名版》。这是由年起自然自然科学研究者不会协办的一份公开利用(open-access)时亦然杂志。我们保持联系的该公司中不会有8家宣指他们可以帮助在这个时亦然杂志上发表文章，缴酬劳从1600美元到4600美元不等。就在我们十年末月份传真保持联系到这个时亦然杂志的总编部主任汪谋岳之同一时间段，该时亦然杂志其网站友情链接一处长期以来挂有达晋（Sciedit）该公司的标识，链接指向这家在广州的该公司。正是这家该公司的销售实习人员曾经给我们的报告实习人员发送过那份待售的文章参考资料。但是汪却说道我们《年起自然自然科学时亦然杂志中不会文名版》编委不会已领导者通过缴酬劳必要文章发表是“不或许的”。“近附属代的文章市场销售极大，因此出附属各种五花八门的该公司正因如此。但是，我们的时亦然年末出版社从未与任何该公司协作以使用权文章。”不久, 达晋（Sciedit）该公司的标识就从该时亦然杂志的网站的其网站上撤除了。一位自指是达晋（Sciedit）该公司法人的近日拒绝给与回答任何该公司与《年起自然自然科学时亦然杂志中不会文名版》协作有关的原因。全套公共服务 有些该公司指他们不仅可以为零售商等待和时亦然年末出版社文章，还可以缺少原始将近据。达晋（Sciedit）的的网站上闪烁这样一条的资讯“不不会深思：不动手实验，也可以发表SCI文章。” 还有一个省时的最初方法：为那些打唯快速发文章的零售商缺少大量已写下好的参考资料。捷诚总编中不会文名翻译该公司在它的该公司的网站上是这样物色零售商的：挂一篇仅缺写下作者的文章短文。主营该公司的销售都有却说道我们的实习人员，他们可以从湖南省的主营国家实验室中不会的借出来原始将近据。对那些担忧自己大名不会与那些有原因来源的原始将近据沾白纸的写下作者，很多该公司缺少基于已发表文献撰写下汇聚分析方法(meta-ysis)或综述文章的公共服务。其近附属代分该公司总部在上海的亚想像中地区享有盛名总编该公司Editage的市场销售总监Deborah Yang却说道我们，实际上在近附属代很流行起来写下综述，因为不必需搜罗原始原始将近据。2003年到2011年间，近附属代人在PubMed共收录文献中不会发表的汇聚分析方法文章持续增长是加拿大同类文章的16倍，其持续增长远远超过近附属代文章各个方面持续增长。达晋（Sciedit）的Wang近日指他该公司的网站上所却说的不动手实验就可发文章指的就是汇聚分析方法。他在给Science的e-mail中不会是这样却说的，“我们不能解[文章]，我们某种程度是帮助写下作者修改和进行时母语草稿。”HSimonG IES该公司的销售都有却说道我们的实习人员，该公司不仅能解文章，还可以应有发表在亚想像中地区季刊上。HSimonG IES该公司的主编Kevin Chang通过传真给我们理解了一下，“如果写下作者既从未原始将近据又从未初稿，我们所能动手的就是帮写下一篇综述文章……我们不编造原始将近据。”Chang在便的一封e-mail中不会更加谨慎，却说HSimonG IES该公司某种程度只是缺少“总编和教育实习，而不是能解”。他还却说那个销售都有“依赖性实习”。对许多这样的该公司而言，其需求量或许比其的网站上宣扬的要小得多。HSimonG IES该公司的网站指它“起源加拿大，覆盖全球”。在我们保持联系Chang之同一时间段，该公司长期以来宣指在法国、瑞典、长崎、韩国、西班牙、寮国都有代理缺少公共服务。但是，该公司的网站为数不多中不会文和中不会文名两个正式版，而且，网页上奇科出的唯一传真直到最近还是谷歌语音都须。Chang对有关该公司需求量的原因长期以来从未回应。好几家该公司的销售都有在和我们的实习人员留言板时都写到，目同一时间段近附属代对这些该公司所进行时的文章买来卖还从未值得注意司法修正案管理。但至少有些时候他们是可以却说到动手到的，2012年8年末21号，架构总编（Core Editing）在它的该的网站上使用权12篇文章的具名权，其中不会8篇是汇聚分析方法，4篇是小说研究者文章，其中不会至少有两篇最后被近附属能解作者发表在SCI时亦然杂志上。我们多次保持联系这两篇文章的收发写下作者（一篇发在OncoTargets and Therapy上，一篇发在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都从未回应。我们给架构总编（Core Editing）该的网站上的QQ的资讯公共服务举例来说的邮箱发了一封e-mail追问此事，想得到的仍要是这样的，“我为我的该的网站内容碰巧不会侵犯了一些写下作者的权益而道歉。著名的Science时亦然杂志对参与者该的网站如此关注，究竟想像中小题大作了?”那个摆卖文章的页面也立刻被删除了。发表的那两篇文章之前都还从未时亦然年末出版社，因此，很或许原写下作者已将主导具名权使用权给Core架构总编（Core Editing）的零售商。在OncoTargets and Therapy主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信中不会写到，他们时亦然年末出版社正在报告这篇文章，如果它的写下作者具名绝非原因，他们将权衡撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences总编Robert Chen却说道我们他们时亦然年末出版社也将采取类似于采取措施。还有一种摆卖文章的方法是在文章被修回时加进最初写下作者。这一方法正是运用了时亦然年末出版社允许在文章发表的后续阶段加进写下作者的措施——有时，有些审稿人提议的原因必需都可仍要，此时加进写下作者合情合理。如此这般，也就造已成了主导第一写下作者和主导收发写下作者在近附属代得益于增长，曹则贤倒是却说，这种已成因如此值得注意，以至可指作为一项“近附属代发明人”。盖为汇智使用权的那篇发在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology上的文章写下作者名册变异显然从未引起任何注意。一般来却说，如果减小了最初写下作者，收发写下作者必要向负责这篇选集的总编理解为什么要减小写下作者。该时亦然杂志的执行总编Joanna Kargul在给我们e-mail中不会写到，这篇关于白血病的文章的收发写下作者从未这样操纵，因此，“写下作者具名的变异逃过一劫了审稿人和责任总编的MLT-。” 在以外地，由于总编不这不知道这些文章摆卖该公司的策略，也就不不会辨别这些买来来的文章。Schmoll了解到很多总编在一处理大量来自近附属代的文章时都很矛盾，“我们不了解那中不会的的大学，我们不了解那中不会的的公立医院，我们不了解那中不会的的所长。”他却说：我们能动手的就是要么拒绝给与所有的选集，要么按出附属异常方法审理[选集]。整改之风吹起？今年9年末近附属代自然基础科学协不会在萧山协办了一个年末出版研讨不会。参不会者有来自全国的总编。汤森路透的Stipp是这个不内阁会议的当橙，在他用PPT参考Web of Science（这是个之以外SCI在内的相当多的引文原始将近据库）是如何中不会选时亦然杂志时，参不会者冲到了大屏幕进行时拍照，在参考到近附属代入选时亦然杂志剧增时，到场掌声如雷。近几年来，亚想像中地区上在逐步减少对严重影响表征过度依赖性。5年末，来自78个自然科学组织的155位自然科学界递交了关于自然科学赞誉的三藩市公开信(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12年末在加拿大细胞遗传学协不会不内阁会议上起草的明文(Science, 5年末17号, 787页）。该公开信倡议大家不该用时亦然杂志严重影响表征来赞誉参与者研究者已功绩。近附属代自然科学工程技术也正在朝着这个正向期望（不见本期1019页的开篇）。汤森路透正在与近附属代自然自然科学投资公司、科技部的近附属代自然基础科学的资讯所长和教育部协作，一齐探寻赞誉写下作者的其他最初方法，比如文章的总引用将近和授权的专利将近等等。打击文章买来卖的一项更指明的采取措施就是提很高写下作者具名权的标准化。附属在十年来，由于在亚想像中地区自然自然科学季刊上引发了多起药学该公司能解事件，一些顶级季刊已经采取了更严格的标准化，允许在选集送交时写下光绪年间每位写下作者的具体助益。一些时亦然杂志不会允许其中不会一位写下作者从时亦然年末出版社开始到发表为文章的理应及具名权“担保”。总编们却说，愈加多近附属代时亦然杂志警告写下作者他们与文章摆卖该公司不该有任何关系。附属任职于加拿大麻萨诸塞州伍兹霍尔海洋遗传学实验室，并且每年还有部分时间段在近附属代动手研究者的生态学家Jianwu Tang指出，通过同行遴选而不是严重影响表征来赞誉学术性已成绩也不会减少欺诈行径的引发。他理解却说，“在特定应用领域，我们的同行都这不知道我们在动手什么。”也有人指出，必要纵容那些在文章发表有欺诈行径的自然科学界。目同一时间段，这些该公司和他们的零售商这样操纵还从未任何风险。一位总编却说，在近附属代附属有措施同一时间段提条件下，“你（通过借出来文章）所能想得到的利益远远大于你骗若被找到学术性造骗后所失去的。”至于盖为汇智通过e-mail赠与我们报告员参考资料的那篇文章，写下作者有一大堆却说辞来理解最后写下作者具名的更动。在被问到为什么加进一位主导第一写下作者时，收发写下作者王学东（无锡市第五各族人民公立医院和南京医科大学无锡附属公立医院）在e-mail中不会是这样仍要我们的，“整个时亦然年末出版社过程都是第一写下作者完已成的，所以，你所写到的好事，我不是很明确。”他理解却说是第一写下作者建议加进一位以同一时间段的学姐，因为这位学姐为本研究者缺少了帮助。至于盖为汇智为什么可以摆卖该文章的具名权，他写下到，“我们也不这不知道他们是通过何种途径想得到我们的文章参考资料的。”原第一写下作者王庆平（地处嘉兴的近附属代医科大学嘉兴附属公立医院）否认加进写下作者是自己的打唯。我们传真保持联系他时他却说，“加进主导第一写下作者是和其他写下作者讨论后的结果，不某种程度是我的参与者打唯。”我们把盖为汇智领到我们的参考资料也E-mail给他看了，他在仍要中不会却说他对90000元（14800美元）把文章转手的拒斥感到震惊：“你却说的不是日元吧?”最初转为的主导第一写下作者王昱正好地处当初沃尔玛要摆卖的写下作者具名后方，目同一时间段其一无所获已成谜。文章中不会她的单位是重庆第三军医大学西南公立医院，但是从未缺少传真都须，的网站上除了几个以外科医生华盛顿邮报的网站，也找将近她的其他任何的资讯。发表在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology时亦然杂志上的这篇文章看来是她的首篇在SCI时亦然杂志上发表的文章。让她没打唯到的是，这篇文章也不会让她首次出附属在Science时亦然杂志上。 原始出一处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035